В Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась К. с вышеуказанными исковыми требованиями, предъявленными к ОСФР по Нижегородской области.

Исковые требования истец обосновывал тем, что он обращался в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 04 сентября 2025 г. из ОСФР поступило решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого длительного страхового стажа и в связи с недостижением К. установленного пенсионного возраста. Принимая решение об отказе в назначении пенсии, ОСФР указал на отсутствие сведений об уплате работодателем страховых взносов за работника в спорный период, а также на отсутствие правовых оснований для внесения работодателем-индивидуальным предпринимателем записей в трудовую книжку К., поскольку ранее индивидуальные предприниматели не наделялись законом правом заключения трудовых договоров и ведения трудовых книжек. Однако, по мнению истца, отказ по данному основанию не основан на законе.

Ответчик, согласно предоставленному отзыву на иск, заявленные истцом требования не признал.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, проверив материалы дела, Навашинский районный суд Нижегородской области 03 декабря 2025 года вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, признав незаконным решение в части отказа во включении в страховой стаж периода работы в должности продавца у ИП, включив указанный период работы в страховой стаж К. и признав за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, а также взыскав с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Решение в законную силу не вступило.

Объединенная пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области